250Anmerkungen. type: 'separator', unit: 'line', rend: 'line'

Für die künstlerische Ausstattung des Katalogs hat man den
Münchner Pankok gewählt, der sich schon vorher durch allerlei Ar =
beiten dekorativer Art — unsrer Meinung nach sehr mit Unrecht —
einen gewissen Ruf erworben hatte. Wir möchten Herrn Pankok
keineswegs ein gewisses Maß von Begabung absprechen, sind aber
der bestimmten Meinung, daß ihm sowohl die technischen als die
Geschmacks=Qualitäten abgehen, die für die Bewältigung der Auf =
gaben ausreichend wären, die er sich stellt, oder vor die er sich wenigstens
stellen läßt. So ist ihm denn auch in der Ausschmückung des Kata =
loges auch das rein Dekorative nur stellenweise gut gelungen. Das
Figürliche der recht abgeschmackten symbolischen Darstellungen über
den einzelnen Abschnitten ist geradezu unglaublich schlecht gezeichnet.

Auch scheint uns die Wahl der Farben für die Ornamente,
sowie die ganze Jdee des farbigen Druckes nicht recht glücklich.

Erfreulicher sind die Leistungen von Leffler, der gegenwärtig in
Wien thätig ist und „Die Bücher der Chronika der drei Schwestern“
geschmückt hat. Hier haben wir es wenigstens mit einem — wenn
auch recht oberflächlichen — Können zu thun. Leffler ist in keiner
Weise originell. Man findet bei ihm Anklänge, ja direkte Ent =
lehnungen der verschiedensten Art, und seine Art zu zeichnen ist äußerst
allgemein und hat alle Schwächen der jetzigen Wiener „Schule“.
Aber er ist wenigstens geschickt, hat ein gewisses Kompositionstalent,
liebenswürdige Einfälle und einen Geschmack, der, wenn er auch nir =
gends bedeutende und tiefe Wirkungen anstrebt, doch innerhalb seiner
Grenzen ziemlich sicher ist. Auch sollte man hier bedenken, daß es in
Deutschland augenblicklich wohl kaum einen wirklich bedeutenden
Künstler gibt✎giebt, der die Fähigkeit zu buchgemäßer Jllustration größeren
Umfanges mit einem entsprechenden Können verbände, und daß unter
den mittleren Künstlern derart die Auswahl auch eine äußerst geringe ist.