Anmerkungen.249 type: 'separator', unit: 'line', rend: 'line'

Es ist sehr anerkennenswert, daß die Reichsdruckerei sich ent =
schlossen hat, bei Gelegenheit der Pariser Ausstellung in zwei Druck =
werken eine typographische Anordnung und Ausgestaltung zu versuchen,
die sich nicht lediglich an mehr oder minder mißverstandene Muster hält.
Allerdings hätte unsrer Meinung nach der Versuch bessere Resultate
haben können, als die, welche die beiden vorliegenden Werke auf =
weisen. Doch möchten wir auch so wenigstens den wohlgemeinten
Absichten der Herausgeber unseren Beifall nicht versagen.

Für beide Bücher ist eine eigene Type geschnitten worden. Wer
die großen Schwierigkeiten und Kosten kennt, die mit der Herstellung
einer Type verbunden sind, wird bedauern, daß mit den beiden für
die Ausstellungswerke geschaffenen kein eigentlicher künstlerischer Er =
folg erzielt worden ist. Die Type für das große Werk ist so archa =
istisch, daß sie für irgend welche modernen Jnteressen gar nicht in
Frage kommt. Die Type für den Ausstellungskatalog weist ein
theoretisch ganz annehmbares Bestreben auf, die Formen der deut =
schen Fraktur mit denen der Antiqua zu vereinigen, doch hat die
praktische Ausgestaltung dieses Prinzips augenscheinlich dahin ge =
führt, die Type fast vollkommen unleserlich zu machen — ein Resul =
tat, das man besonders, wo es sich um einen Katalog handelt, nicht
als ganz glücklich bezeichnen kann.

Die Drucklegung beider Werke ist — soweit es sich um das
rein technische handelt — so tadellos, wie man es bei Ausstellungs =
werken verlangen darf. Das Papier hätten wir bei beiden Werken
etwas besser gewünscht. Doch haben wir keinen Einblick in die Ver =
hältnisse, unter denen über derartige Fragen bei der Herstellung ent =
schieden wurde und möchten uns daher in dieser Beziehung kein Ur =
teil erlauben. Wenig angenehm jedoch ist der gelblich graue Ton
des imitierten Büttenpapiers, das man beim Katalog angewendet hat.